記者/林璟彤
立法院教育及文化委員會4月27日逐條審查逾13年未修正的《公共電視法》，這次修法關鍵包含鬆綁公視捐贈經費上限、董監事的選任同意門檻下修等條文，與國際及多元族群頻道法制化等。但由於朝野立委對於這幾項關鍵條文沒有取得共識，因此送入黨團協商。
《公共電視法》修法有4大重點，共17條條文，像是：解除公視每年經費新台幣9億元限制，賦予台語台、客家台及國際頻道法源基礎，董監事選任門檻從四分之三調降為三分之二。
此外，因應13年時空環境改變，對其機關調整（主管機關由新聞局改隸為文化部）、成立（國家通訊傳播委員會、數位發展部）及新法成立（財團法人法）等調整作業。
對於解除9億元經費上限限制部分，各黨皆持不一樣意見。執政黨立委均表示支持，民進黨立委張廖萬堅認為，「唯有財務自主才能保有公視的公共性及多元性。」
同黨立委吳思瑤也表示，不定死經費數額，同時也用原則性文字給公視彈性。
時代力量黨立委邱顯智不但表示支持打開天花板，還加碼建議，公視經費要長期性，不能1年1編，才能確保組織及財務的相對獨立性。
台灣民眾黨立委張其祿也說，公視要獨立自主，經費上也要獨立自主。
然而，在野黨立委表達反對意見，主張維持現行條文。國民黨立委萬美玲表示，公視基金會的財務越依賴政府，獨立性一定會越低，解除天花板非常容易導致黨政軍勢力進入媒體，營運受限於政府
同黨立委鄭正鈐則說，經費鬆綁會變成政府大內宣的工具。
至於修法的另一項重點：董監事的選任同意門檻是否要下修，將門檻從現行四分之三，調整為三分之二以上同意，同樣引發朝野論戰。
由於當前公視董監事四分之三以上同意的選任門檻太高，運作多年後發現，無論任何政黨執政，皆有無法如期完成選任的情形，如第5屆延宕968天、第7屆966天，造成董事會長期看守，無法穩定經營的狀況。
對於此項，在野黨立委鄭正鈐表示，「人選才是最大的一個問題，胡董事長在這邊，就表示四分之三其實還是可行，重點其實是在行政院推出怎麼樣的人選出來。」
執政黨立委吳思瑤則反駁，認為延宕、難產的董監事會已由全民來承受苦果，所以四分之三是顯不可行，且門檻三分之二在原民台的經驗，已經被驗證是可以接受的。
