記者／邱俊維
出道17年的藝人郭彥均，在5月26日臉書發文，內容談及「很多小孩都走了」，此話引發各界熱議，不少網友詢問是「哪間醫院」？引發行政院長蘇貞昌說出「究責查辦」後，外界開始聲援郭彥均，風向逐漸扭轉。但如果郭彥均不是一名藝人而是記者的話……
記者，是一群將事件的真相，透過報導呈現給大眾的媒體從業人員。根據傳播學院教導我們身為記者，應具備的能力來看郭彥均事件，若郭彥均不是一名藝人，而是一名記者的話，則犯下以下錯誤。
第一，在新聞處理上，應以政府主管機關發布之訊息為準，消息來源也須經查證；第二，數據不夠明確(用字不夠精確) ；第三，在內容中帶有情緒；第四，引起社會恐慌。
新聞報導須以確實、客觀、公正為第一，需透過採訪和蒐集第一手資訊，也需善盡查證資料來源。另外，在新聞寫作上，以不誇大渲染且不加入個人意見為主。用字必須淺白，文句語意必須精確，不可遊走於模糊地帶且應避免使用具爭議性字眼。
如果郭彥均是一名記者，在貼文前應確認醫護人員提及有關醫院狀況的訊息是否為真，並且詢問醫療院所或負責防治COVID-19相關組織，目前疫情的實際狀況，做再三確認。而不該在貼文內容中，談及資料來源未經過查證且數據不精確「很多小孩都走了」此話。
「很多小孩都走了」此話一出，引起處在疫情嚴峻中的民眾恐慌，更因疫情爆發初期，許多兒童尚未接種COVID-19疫苗，家長憂心忡忡，進而發生對於目前台灣醫療狀況的誤解，引起社會恐慌。
此外，如果郭彥均是一名記者，則不應於貼文中加入自己的意見，這是逾越記者職責。但對於郭彥均火速刪文，並重發貼文道歉一事，在更正、說明及道歉部分，是所有媒體人員值得學習的。
郭彥均身為關鍵意見領袖，發表之言論對於社會有一定的影響程度，而「很多小孩都走了」此話一出，在現在疫情嚴峻的時空背景之下，當然成為媒體選材的第一目標。
但話又說回來，主流媒體是否確實做好以上身為媒體從業人員最基本的要求嗎？有哪家媒體在第一時間轉發新聞資訊時，做到查證的基本工作了？否則媒體也間接成為散播假消息(引起社會恐慌)的關鍵角色。
在網路資訊爆炸的現在，與過去媒體生態大不相同，記者及編輯為了「快」，忽略查證而失去了新聞正確性。銘報長期觀注媒體，期盼主流媒體能有所改變，大眾也對記者觀感改善。但試問有哪一家主流媒體，在這商業為導向的媒體環境中，願意改變呢？就算做到了…又會有多少民眾埋單呢？閱聽大眾固然應提升媒體素養；媒體方是否也該在新聞把關上更加自律，雙方共同努力，不然一定會還有下一個郭彥均事件。
