記者/吳冠廷、戴懿珍、劉彥伯、賀培晏、邱昱誠、蔡恩霖、林育昇
光電進駐衝擊七股生態與社會，鳥類棲息地破碎化、漁民工作權受損以及施工帶來的種種困擾，讓漁民從2018年就首次北上抗議，歷經4年問題仍未解決，只好再次爭取權益。2022年11月3日，200多位居民北上抗議，當天召開的公聽會中，政府與居民達成共識，同意設立工作站，讓被光電板遮蔽未來的七股漁民看到一絲曙光。
4年前漁民首次北上訴求，只為生存權與工作權，今年第二次北上訴求時，還增加了生態、地方社區居民問題，新舊問題的累積，讓漁民氣得拉起布條，潑灑文蛤表達不滿。
七股漁民本次北上抗議分別提出5點訴求：總量管制、區域限制、電網布建、漁業轉型及溝通平台。
在當天公聽會中，政府也給出相對應的回覆，農委會副主委陳添壽表示，會在一個月內提出漁業政策白皮書，將室內養殖、環境影響、土地區位規劃等納入其中。
經濟部政務次長曾文生則表示，會提出總量管制的機制，但要先規劃整區的生態調查作為科學依據，才能由此估算環境乘載量。
位於台南七股區台61線以西的「大潮溝」，是2000多公頃純海水天然養殖區的水源命脈，然而國有財產署卻同意光電業者申請開發大潮溝，設置水面型光電，雖然在抗議聲浪下中央已經退回申請，漁民依舊提出禁止台61線以西種電的訴求。然而，曾文生只承諾，政府「目前」不會主動推動台61線以西開發光電建設。
另外，公聽會上政府也同意建立工作站，透過中央與地方建立的跨部會整合平台，相互溝通，結合漁民的地方經驗，找出和諧共存的解方。
縱觀公聽會上政府給的回應，對於建立工作站學者及漁民認為值得期待，有些問題地方政府也不知道怎麼解決，或許透過中央與地方建立的「工作站」，中央部會能提供一些方法給地方政府，結合漁民的地方經驗；總量管制上依舊欠缺整體的環境生態調查，現有的問題是需要三方的相互協調、理解，及時間的驗證，才有辦法讓七股漁電逃脫現有的困境。
對於工作站的成立，漁民與學者都抱持正向態度，不過學者也期盼更進一步加強溝通的功能，陳德容指出，工作站屬於蠻新的方案，但依舊存在疑慮，恐轉變為政府提供資訊的管道，而非與漁民溝通共同解決問題的方案，需讓漁民的意見有效進入政策討論過程，才是好的機制。
蔡卉荀則建議，可以參考嘉義布袋鹽田發電經驗及工作平台，定期掌握生態資料，去討論和檢視光電進入對環境造成的影響與變化，並依靠科學的調查數據，以評估環境乘載量進行總量管制。
除了政府提出的辦法外，仍有一群人，為了七股地區的社會與環境，積極尋找能源與漁業的平衡方法。
光電業者以光電本位思考設計案場，容易忽略漁民的養殖需求，於是有漁民主動設計符合實際養殖效益的漁電共生案場，例如旭海安溯水產總經理黃國良提出，為配合文蛤特性，太陽能板應採取陣列式架設而非集中式。
黃國良說，做漁電共生是他抗議的方式，與其讓光電以錯誤的方式進行下去，不如提供一個合理的設計方案給光電業者。
缺乏示範案場也是漁民對光電不信任的原因之一，七股漁民希望政府能設立公開的漁電共生示範案場，讓漁民能真正進入參觀，而不是待在實驗室提出與實務差異極大的報告；應該真正走出戶外執行，用成果說服漁民。
邱創褘說，如果隔壁魚塭採用漁電共生，並產生正向效益，相信其他七股漁民都會主動投入，但目前成效不彰，自然不會有人願意當白老鼠。
漁電共生淪為「漁業犧牲」，與當初良善立意背道而馳，黃國良表示，如果能藉由光電業者的資金補助，進行養殖漁業的產業升級，何嘗不是一件好事。
目前在七股工作站成立下，似乎看見解決問題的方向，七股居民期盼著未來能在漁業與光電的天秤上找出平衡。蔡卉荀感嘆地說：「七股其實是全台灣光電問題的縮影。」
若能透過七股的案例，為台灣光電建立一套作業模式及相關的法令與資料，才能讓漁電共生走出一條穩健發展的轉型之路，讓能源與產業能夠永續共存。
