記者/李品葳
鏡電視新聞台原預計8日在中華電信MOD正式開播，卻在2日無預警上架中華電信MOD「試播」。國家通訊傳播委員會(NCC)副主委兼發言人翁伯宗於4日記者會上表示，《衛星廣播電視法》上並無「試播」，所以鏡電視提前在中華電信MOD「試播」就等於「開播」，若該台在未來有違反當初行政承諾事項，仍得廢止其營運許可。
翁柏宗指出，中華電信是屬於《有線廣播電視法》規定之公眾收視平台，基本上在公眾收視平台上播出，就是法律上認定的「開播」，而鏡電視在取得營運許可時，承諾於5月11日以前開播，只要是完成開播，所有節目都必須依照《衛廣法》和該台營運計畫書監理，包括開台時承諾在「藝文、兒少、台語、國際節目內容必須達一定比率」等，鏡電視也承諾，開台後每季將承諾事項執行情形，公布在官網上，翁柏宗也說明，該台未來若有違反當初行政承諾事項，仍得廢止其營運許可。
鏡電視6日召開記者會宣傳開播，但該台相關申請案，包括實收資本額高達20億元等案件，NCC仍未完成審閱，對此翁柏宗說明，該台資本額變更案目前已提出審請，另外，該台承諾之「編輯室公約」部分，將由該公司董事長、總經理，以及持股5%以上之所有大股東，也與《鏡電視》新聞部之勞工代表完成公約之簽署。
而有媒體質疑NCC許可鏡電視案中決議過程有瑕疵，指稱鏡電視案過關僅主委裁示許可，未確認委員多數意見立場。NCC於3日發布新聞稿澄清， NCC於111年1月19日第999次委員會議審議鏡電視新聞台申設案，會議主席陳主委逐一詢問每位委員對該案之意見，並就依行政程序法第93條作成負擔、保留許可廢止權等附款及相關行政指導事項，逐項詢問，每位委員皆有表達各自意見，經詢問終結，除2位委員提出不同意之意見外，其餘委員未有棄權或不同意之意見，主席陳主委於會議中便依多數委員許可之意見，決議許可鏡電視之申設。
NCC也補充，決議後隔週，在 111年1月26日第1000次確認前次會議紀錄時，除原2位委員不同意外，亦無委員再有表達異議之情事，符合該會組織法第10條第3項之規定：「會議之決議，應以委員總額過半數之同意行之。各委員對該決議得提出協同意見書或不同意見書，併同會議決議一併公布之」，澄清媒體報導非事實，決議過程一切合法。
