記者／李承庭
國立陽明交通大學教授陳延昇於19日台灣網路講堂舉辦的線上講座「Podcast不再是無人管的蠻荒之地？聲音平台的內容審查」表示，聲音平台相較於其他社群媒體的族群較為小眾，但等待客群規模成熟後，是否加強管制範圍為日後商討建議，而現階段應強化「素養」為首要關鍵。
本場講座由國立政治大學傳播學院教授陳憶寧擔任主持，出席與談人有SoundOn團隊內容部負責人王怡瑜、銘傳大學廣播電視學系教授杜聖聰、國立陽明交通大學教授陳延昇，以及法客電台Podcast節目主持人身兼律師的楊貴智，以同利害人的關係，各自分享不同的觀點，進而剖析現階段對於Podcast的管制提出因應手法。
2018年為台灣Podcast元年，面對聲音平台的發展，無論是業者或是使用者人數皆尚在孵化中。SoundOn聲浪作為台灣聲音經濟的開拓者，王怡瑜表示，聲音市場仍在成長階段，為維護小眾的言論自由，在新媒體的驅使下，管制責任須發揮更大的監督價值，進而維持使用者與平台的延續。
而在新媒體的環境下，應注重言論自由與社會風氣的營造，杜聖聰認為，數位平台要為各自的內容有所負責。面對「惡」意圖挑起大家的仇恨、「假」言論為捏造或虛構、「害」對社會公共利益造成損害，三種訊息的危害，需乘以人數擴散範圍，即構成真實傷害的部分。
不過，他也認為，Podcaster在議題設定的殺傷力，若要構成程度上的傷害需符合比例原則，但業者仍須發揮「自律」不觸碰法律規範、「他律」非政府組織去關心類似的問題、「法律」規範外在行為效果，從產製端維護新媒體的環境。
除了聲音平台的產製端需加強自我管制外，使用者與第三方政府皆屬於關係利益人的相關者。陳延昇表示，以平台而言，管制能夠符合平台所要彰顯的內容、精神或定位，另外，在使用者方面，相當的管制可以帶給使用經驗的優化；政府方面，盼從國家管制層面能夠符合社會法規。他強調，三方利益人關係須同盤考量，不應只是從任何一方的角度去斷定。
談及到管制與不管制之間，是雙方的力量互相拉扯，三方關係利益人需各自培養識讀能力。陳延昇藉此分享五字秘訣，在媒體產業需具備的管制手法，包括「自」律、「他」利、「使」用者、「智」力、「利」益，他認為，面對新媒體與科技的相輔相成，除加強管制外，也需提升媒體素養能力。
律師楊貴智觀察Podcast的生態體系，包括創作者、託管平台、播放器到聽眾是否具有內容監督的責任提出疑問，他表示，傳輸平台會主張他們是從RSS接收檔案，事實上並無擁有檔案本身的任何權力，反之，矛頭若要指向託管平台做內容監督，在機器與人工合併的審查機制下，未必能產生公平的結果。
